Рейтинг популярности CMS/SAAS решений

На основе наших внутренних изысканий в S&T, провёл также собственное небольшое исследование реального рынка популярности CMS/Saas-платформ.

Почему реального? Ну, например, все исследуемые сайты (~20000) были взяты из контактной информации компаний в 2Gis и отфильтрованы по доступности.

В этом посте, я покажу небольшую статистическую выкладку, и поделюсь своим мнением на этот счёт.

Начнём с малого и чекнем — сколько сайтов вообще живо из этого набора ссылок? — вот соотношение сайтов рабочих/не рабочих:


Нерабочие сайты отбирались по признаку недоступности домена (NS check или 404 HTTP статус на главной) и составляют 2.3% из общего числа, что очень неплохо, однако я бы всё же рекомендовал ребятам в 2Гис время от времени подчищать подобную устаревшую информацию, а компаниям, в свою очередь, лучше следить за своими размещениями в сети.

Рейтинг CMS


Статистика использования CMS, в общем-то, меня не особо удивила — у нас лидирует Битрикс — 3880 и, традиционно, WordPress — 2050. Третье место в рейтинге заняла Joomla, с 1714 функционирующими сайтами.

Opencart занимает в рейтинге четвёртое место, что меня даже порадовало — всё же WP и Битрикс могут использоваться как на e-commerce проектах, так и на обычных визитках (определение всяких Woocommerce/BitrixShop я не делал), тогда как Opencart/OcStore это всё же ecomm-only движки.

Ещё больше удивил факт, что в пятёрку лидеров вошёл Drupal! Я просматривал некоторые сайты из выдачи, и да, на нём тоже делают магазины.

Остальные платформы расположились уже после этих гигантов — с небольшим отрывом после Drupal расположился ModxRevo — неожиданно, я расчитывал, что более старая версия — Evolution, более распространена в дикой природе.

Рейтинг SAAS

Особняком я выделил Saas решения, благо, их сигнатуры было намного проще вычислить. Лидером в рейтинге Saas у меня идёт megagroup.

Небольшое отступление по поводу megagroup…

Если я правильно понял, то так называемый движок мегагруп, продается только в составе услуг компании. Грубо говоря, я включил их сайты в парсер только потому что их было слишком уж дофига. Качество, разумеется на тех сайтах — соответствующее.


Если отбросить мегагруп, то самый популярный конструктор — wix. И это неудивительно — совсем недавно, повсюду буквально в глотку запихивали идею, насколько легко и здорово делать сайт на wix.


Ну да, сайты на конструкторе могут делать даже дети, что мы отчётливо видим почти на каждом из них — ни дизайна, ни идеи, ни адекватных текстов на большинстве из них вы не увидите — только хардкор и трата времени сотрудников или самого предпринимателя, без какого-либо результата, а это влечёт за собой потерю веры в интернет продажи.

ucoz, бессмысленный и беспощадный:)


Сайты на базе ucoz попавшие в выгрузку, традиционно убоги — напомнили мне времена, когда я сам только-только делал первые шаги в вебе и искал простенький конструктор чтобы делиться колледжными материалами с одногруппниками. (к слову, в итоге сделал руками на narod.ru)

На фоне этого, довольно выгодно смотрится тильда. Поскольку сам по себе конструктор тильды довольно строг, и не позволяет вам наляпать откровенного говна, большинство сайтов в выгрузке вполне презентабельны.

Попалось даже несколько очень добротных и классных промо страниц, где сразу видно, что работали профессионалы, вот, например, компания «Твёрдый знак», или «Автонаворот».

Серьёзно, если вы хотите заявить о себе в интернете, продавать онлайн, получать заявки и клиентов, но у вас нет ни опыта создания коммерческих web-продуктов, ни хотя бы хорошего вкуса в web дизайне, то, пожалуйста, перестаньте вы уже самостоятельно делать эти убогие сайты и обратитесь к профессионалам!


Последнее место в топе заняла платформа Advantshop с количеством проектов в 45 штук, что на мой взгляд несправедливо.

Компания Advantshop предлагает свою собственную платформу, в двух вариантах поставки — SAAS и коробочный продукт.

Оба варианта обладают довольно приятными ценами, и в результате вы получаете не просто конструктор с корзиной, а полноценное коммерческое решение!

Но где остальные?

Остальные 7495 сайтов система пометила как unknown_cms, поскольку меня хватило только на 21 парсер.

Основную массу в этой выгрузке составляют статичные html сайты, лендинги, сайты на самопальных или не популярных CMS. Попадалось несколько сайтов на magento, несколько визиток на Yii фреймворке, и даже сайты созданные в MS Word!

Ну, это же точно Word!
comments powered by Disqus